热点集合：

欧冠决赛马竞先后两次输给皇马，科斯塔下场之后，赫迪拉不再和拉莫斯保持防守间距，而是和瓦拉内配合，重点盯防比利亚，更多地向本方右路倾斜，拉莫斯一侧压力减小，于是开始逐渐往前顶。直到36分钟丢球为止，拉莫斯不再有重点盯防的对象。按照防守大原则，阿德里安上场是对位换人，那么拉莫斯应该保持之前的防守强度，给予阿德里安以照顾，但阿德里安上场之后，拉莫斯在长达10分钟之内，并没有对位盯防的意思（甚至在第一个失球发生的过程中率先选择前压造越位）。而瓦拉内在比利亚拉开之后，保持了中后卫的位置，但也没有对马竞的前场队员进行针对性的盯防。

这样的做法，不符合一支成熟的球队，特别是意大利教头带的球队在防守时遵循的方阵。至少在第一个失球之前，皇马后防线对马竞的前场调整，没有表现出针对性的应变。可以说皇马的整体防守在科斯塔下场之后，是混乱的，有队形，但是没有盯防重点；有防守张力，却没有干净利落化解危机的效率。

安切洛蒂肯定做好了科斯塔在与不在怎么防守的布置，但这个是赛前布置，而不是比赛当中布置的。科斯塔在比赛中被换下，这个属于临时性变化，是意外情况，队员在没有得到教练有效指示的情况下，必须根据对方的临场人员调整，阵型的变动，自行判断并采取合适的防守措施。在第一个失球之前，毫无疑问，皇马的自我应变不成功。这种心理上的变化导致执行力的变化，非常微妙的。

如果这是西蒙尼的豪赌，那么他赌对了。如果这不是西蒙尼的豪赌，那么反过来说明，皇马后防对于这样的意外情况并无足够的应对资本，直接可以归咎于安切洛蒂。第一，他防守调教能力太差，一个意大利冠军教头，圣诞树阵型起家的防守宗师，教出这样的效果，那是渎职，是暗师出低徒。第二，他其实有这样的防守功力，但没有猜到比赛才开始9分钟就出现这样的变化，所以没有给予球员充分的形势评估和应变预警。我宁可相信是第二种，那么，西蒙尼的豪赌，还是对了。

马竞的战术就是耗体力，科斯塔受伤，这不是到没到下场的问题，要知道世界杯就在眼前。最后皇马留力是争冠无望，而马竞则是在争冠战中连损科斯塔和图兰，说到底还是板凳深度。当马竞在加时被拉莫斯攻入扳平一球后，胜利的天平已经向皇马倾斜了。皇马胜在体力分配合理，有打120分钟的体能储备。平心而论，这场比赛没有谁比谁打的好这一说双方都打出了自己能打出来的东西，要说运气，其实是皇马运气更差的，90分钟内创造出来的机会被贝尔挥霍了，所以这场比赛输赢对双方都是可以接受的，马竞确实值得尊重。