热点集合：

北京时间2月29日晚，这个四年一遇的日子，在足球场上却发生了百年难遇的场面。德甲拜仁慕尼黑客战霍芬海姆的比赛最后十几分钟，双方球员如训练一般相互倒脚，甚至闲聊天，直到比赛结束。如此"消极比赛"的态度，赛后却获得了外界的一致赞扬，这到底是怎么回事？

这还要从第67分钟主裁判吹哨暂停比赛说起。随队远征的部分极端拜仁球迷打出侮辱性横幅，大肆辱骂德国足协和霍芬海姆老板霍普。而第78分钟，裁判再次因为球迷的过激行为中止比赛，比赛一度中断12分钟。

拜仁球迷和霍村老板到底有什么深仇大恨，至于如此过分？透过现象，本质上是球迷与资本金元足球的对抗。在德甲特有的"50+1"政策下，无论大股东持有多少股份，都不能拥有表决权，这就保证了球迷或者球迷所支持的俱乐部管理者真正拥有话语权，对投资人可以一票表决。

这项政策虽然保证了"俱乐部真正属于球迷"，却无形中把投资人当成了冤大头——你只许出钱，其他事儿一切听我的。但凡事总有例外，"50+1"政策的唯一豁免条款是"除非一个法律实体对俱乐部的年均财政支持额达到主赞助商平均水平，并连续超过20年"。而霍村老板霍普已经连续投资俱乐部达30年，合理合法地成为俱乐部的主人，也足见他对这支球队的真爱。

（霍芬海姆老板——霍普）

那为什么他会如此遭到极端球迷的仇视呢？因为在德国球迷尤其是极端球迷群体的理解里，欧洲足球已经被金钱彻底污染了，变成了资本的游戏，完全背叛了足球是项大众运动的初衷，同时也在金钱方面触及了球迷的根本利益。所以，他们是50+1最死忠的捍卫者。

前文提到的豁免权最初其实是有"1999年1月1日之前"和"企业为主体"两项限制条件的。在后来德国足协的多次表决中逐渐去掉了这两项，霍普才最终完全拥有霍芬海姆俱乐部，也是目前唯一达成这一目标的个人投资人。而这被德国极端球迷认为是"德国足球向金钱妥协"的标志，所以霍普和德国足协才一起成为了被辱骂的对象。

（赛后鲁梅尼格带领拜仁队员向霍普致以歉意）

其实关于德甲"50+1"政策的争论由来已久。这个政策保护了中小球队的安稳经营和与球迷之间的紧密联系，这是不争的事实；但同时也确实限制了德甲强队在欧洲的竞争力。你能想象在一年之前，拜仁的转入球员身价记录还"仅仅"是4000万欧元吗？

无论是理念的差异，还是观点的不同，侮辱和谩骂的恶劣方式都绝对不是值得提倡的。伏尔泰说过"我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利"，可如果你出口只会成脏，那你的权利根本不应该存在。

但愿这样的奇景不再出现，双方球员也不需要再通过在场上相互传球和闲聊天的方式来抗议球迷的不理智行为。足球，只应该是足球本身。

（图片来源：拜仁慕尼黑官博，霍芬海姆俱乐部官网、官推）