热点集合：

众所周知，足坛新闻主要的一部分构成就是名宿，足坛历史源远流长，这也就造成了断代，很有名宿踢球还处于20世纪，但无可奈何有着身份加持，所以说出来的话自然被当成权威解读，不过在球队的古今对比上倒是统一口径，一律厚古而薄今，前有马拉多纳多次表示自己强于梅西，后有贝利声称自己比c罗高一个档次，这次惹争议的是意大利名宿，在场上司职后卫的维尔乔沃德，出生于1959年的他曾经面对过贝利、范巴斯滕等一众球星时不落下风，近日在一档访谈节目中，谈到现代足球的防守时，他直接炮轰现代足球，称其防守远远不如80年代，然而事实真是如此吗，足球的发展不该是良性的向前迈进，反而体制越健全、训练越科学但结果确实背道而驰，走向了退步？

支持这一说法的拿出了意甲比赛的论据，意大利在90年代曾迎来经济的高度发展在这一势头下足球也得到了发展，意甲也一度有小世界杯的美名，届时AC米兰和国际米兰已成角逐之势，欧洲名将均以加盟意甲作为荣誉所在，曾经的意甲以防守闻名世界，由于规则的加持，即背后铲断不以犯规处论的特权，意甲一时间令众多速度性前锋胆寒，强如马拉多纳、罗纳尔多、范巴斯滕都有过断腿的经历，球王老马更是给自己的双腿直接上了保险，足以可见当时防守的硬度，但这一说法也有其局限性，毕竟硬度和意识完全是两码事。

如果只是单一的以"断腿"这一简单粗暴的标准来作为衡量防守那简直过于滑稽，如果单凭受伤论，那现代足球体系下因防守动作而受伤的球员想必是更多，况且铲断依然是当代足坛防守里一个重要的战术，拉莫斯、胡梅尔斯以及范戴克都是这方面的好手，所以足球发展到今天并没有什么硬度降低，反而是竞技强度更加提高了。

还有支持厚古薄今说法的举出了一个简单的例子，在以前的球员年龄结构里，球员年龄达到30岁基本上可以断定与首发无缘，但当今足坛锋线上有一大批年龄已过30岁的球员，梅罗自不用提，苏亚雷斯，本泽马以及莱万多夫斯基都在先后刷新着自己的进球数据，甚至38岁的华金和37岁的夸利亚雷拉还在俱乐部稳居首发这足以可见当代足球后防体系的孱弱，这一论据的矛盾在于拿个例来当普遍现象，华金和夸利亚雷拉只是个例，而梅罗苏亚雷斯这样的不世出的天才压根就不能与常人对比，当今足坛30岁以后坐不稳首发的才是常态，吉鲁，佩德罗，比比皆是，况且在90年代依然有一大批超过30岁还在踢球的老将，如果按照这一逻辑，那35岁的基耶利尼还是萨里战术板上的重要防守球员，这是不是也论证了意甲前锋的无能呢？

厚古薄今自然是错误的，无论是哪项运动，他的发展一定是良性的，进步的，当然也有例外，除了中国足球。