热点集合：

文/公害

苏州赛区一场焦点之战，北京国安0:1输给了上海上港，这也让前者彻底失去了争夺榜首的希望。这还不是最关键的，本场比赛的裁判张雷再次成为了焦点。赛后引起了不小的争议，然而业务能力不应该成为争议判罚的借口。当裁判们开始研究人情关系，放弃研究业务能力的时候，“中国特色”的人情哨才是最可怕的。

北京国安跟上海上港的这场比赛，如果前者能够赢球，还能保留争夺小组头名的机会，最终输球之后，也让上海上港彻底坐稳了苏州赛区榜首的位置。不过本场比赛的裁判张雷成功的将所有的怒火吸引到了他自己的身上。几次争议的判罚，尤其是北京国安的疑似点球判罚，这也让国安球员、球迷以及俱乐部上下无比的愤怒。

北京国安被吹罚的点球，李可的手球犯规其实不存在太多争议。真正有争议的是针对上海上港的犯规。下半场第54分钟，上海上港的澳大利亚外援穆伊在回防过程中，禁区内踢倒比埃拉，其实慢镜头回放非常明显，比埃拉先迈出一脚卡住了位置，穆伊明显踢到了他的小腿，导致比埃拉摔倒在禁区内，但是张雷在看完VAR回放之后却认为这不是一个点球。这个判罚才是全场比赛最具争议的。

今年的裁判问题已经出现了很多次了，赛后被认定为错判漏判的也有不少，甚至不少裁判因为而遭到禁赛。不少人会说中国裁判的业务能力太差，才导致这么多的争议判罚出现。但是你仔细看看苏州赛区上海上港的比赛，你就会发现，裁判的业务能力差只是一个片面的理由，更可怕的是“官哨”的存在。

当然了，这个官哨基本不会是足协领导的授意。但是中国特色决定，向来都喜欢揣摩领导的心思，尤其是现在的中国足协主席陈戌源又是来自上海上港的前老总，会让不少裁判认为给上海上港保驾护航是为了让领导满意。这就是典型的中国特色，裁判们有自己的逻辑思维能力，他的出发点是为了他自己的前途而考量。

当中国的裁判们每天研究的不是回看录像学习加强业务能力，而是天天琢磨领导心思，如何在球场上做出符合领导心意的判罚，这才是最可怕的。

（作者：公害）